163邮箱不能作为通讯作者邮箱的原因主要是因为其安全性和专业性不如其他类型的邮箱，如企业邮箱或学术邮箱。在学术领域，通讯作者负责与期刊编辑沟通、接受同行评议者的评论、进行修订等工作，因此需要一个安全可靠、专业且稳定的邮箱地址来处理各种邮件往来。而163邮箱因为其免费注册和使用普及度高，对于拦截垃圾邮件和保护个人信息的能力相对较弱，容易受到垃圾邮件攻击或信息泄露的风险。此外，163邮箱提供的服务和功能也不如其他专业邮箱全面，如附件上传下载速度慢、容量有限、系统稳定性差等问题可能会影响通讯作者的工作效率和沟通质量。因此，在学术领域，推荐使用更加稳定、安全和专业的企业邮箱或学术邮箱作为通讯作者邮箱，以确保学术交流工作的顺利进行。
163邮箱不能作为通讯作者邮箱的主要原因是因为该邮箱服务商的系统可能存在一些限制或不稳定的因素。在学术领域中，通讯作者邮箱通常需要保持稳定、可靠，以确保与期刊编辑、同行评审员等人员的沟通畅通无阻。然而，一些免费的邮箱服务商可能会对邮箱使用进行一些限制，比如发件频率限制、邮件内容审查等，这可能会影响到学术交流的效率和质量。
此外，一些学术期刊对通讯作者邮箱也有一定的要求，比如要求使用机构或单位的官方邮箱，以提高论文的可信度和专业性。而163邮箱作为一个常见的免费邮箱服务商，可能无法满足这些要求。
因此，为了保证学术研究成果的质量和可信度，建议通讯作者选择稳定可靠的官方或机构邮箱作为联系方式，而不是使用一些免费邮箱服务商，以避免不必要的麻烦和误会。
空。
163邮箱不能作为通讯作者邮箱的主要原因是因为它属于国内主要针对个人用户提供的免费邮箱服务，而不是专门提供给科研、学术机构或期刊编辑使用的邮箱服务。通讯作者邮箱需要具备一定的稳定性、安全性和专业性，以确保与期刊编辑和同行作者之间的正常沟通和信息交流。而163邮箱由于其免费性质以及不具备专业化服务特点，使得其在学术研究领域的信誉和可靠性相对较低，容易被认为是非正式或不专业的联系方式，因此在一些学术期刊或机构的要求下，未能被认可和接受作为通讯作者邮箱。通讯作者邮箱通常采用机构或企业的邮箱，以提高信任度和专业性，保障学术交流的顺利进行。
空
163邮箱通常被认为不够专业，通讯作者邮箱应该尽可能使用单位或机构提供的邮箱，或者使用常见的专业邮箱如gmail、outlook等。这是因为大多数学术期刊和学术会议都会要求通讯作者使用能够明确表明其身份和专业性质的邮箱。使用163邮箱可能会给编辑、审稿人或读者留下不够正式或不够专业的印象，可能会影响稿件的评审和被接受的机会。因此，为了确保学术研究的质量和专业性，建议通讯作者尽量避免使用163邮箱作为联系方式。