聊天工具之间不能相互聊天并不是技术上做不到或人为干涉的问题。实际上，在技术上是可以实现不同聊天工具之间相互聊天的，只是不同聊天工具的开发者并没有达成一致的协议或标准，以便实现互通。
每个聊天工具都有自己独特的通讯协议和系统架构。这些协议和架构是由各个开发者团队根据自己的设计理念和需求制定的。因此，不同聊天工具之间并没有共同的语言和规范，无法解析和理解彼此的数据。
实现不同聊天工具之间相互聊天的一种解决方案是使用中间件或者统一的协议，使得不同聊天工具可以通过共同的接口进行通信。例如，一些第三方软件，如Trillian和Pidgin等，提供了同时支持多个不同聊天工具的功能。这些软件将各个聊天工具的协议转化为统一的格式，使得用户可以在一个界面中管理和使用多个聊天工具。
然而，即使存在这样的中间件或协议，实现不同聊天工具之间的互通仍然具有一定的技术挑战。因为聊天工具的开发者有可能故意限制其软件与其他聊天工具的互动，以保持用户对自己产品的依赖性和忠诚度。另外，考虑到隐私和安全问题，开放所有聊天工具之间的互通也可能会带来风险，因此，即使技术上实现了，也需要各个开发者共同努力并制定相应的安全机制。
总而言之，聊天工具之间不能相互聊天主要是由于缺乏共同的标准和协议，不同的开发者团队有不同的设计理念和需求。虽然技术上可以实现互通，但缺乏统一的协议和共识，以及可能存在的商业和安全考虑，使得不同聊天工具之间无法实现直接的互通。
两者之间存在本质差异。邮箱是基于电子邮件协议（如SMTP、POP3、IMAP等）来传输和接收邮件的，不同邮箱服务提供商遵循相同的协议，因此可以互相发送接收邮件。而聊天工具则不同，各种聊天工具使用自己独特的通信协议和架构，例如WhatsApp使用的是自家的通信协议，微信采用的是自家的通信系统，因此不同聊天工具之间无法直接交流，这是技术层面的问题。
此外，如果想要不同聊天工具之间实现互相聊天，需要各个聊天工具提供商之间进行协商和合作，开发出通用的通信协议，这需要跨越商业竞争和技术标准等多重障碍，因此在目前可以说是人为干涉和技术难题共同作用的结果。
所以，不同邮箱之间可以发送接收邮件是因为采用相同的通信协议，而聊天工具之间不能互相聊天是因为各自采用不同的通信协议，涉及技术限制和商业竞争等多方面原因。
不同邮箱之间可以发送接收邮件是因为各个邮箱服务商遵循了邮件传输协议（SMTP）和邮件接收协议（POP3或IMAP），使得不同的邮箱系统之间可以互相发送接收邮件。这些协议规定了邮件的传输方式、格式和接收规则，保证了不同邮箱之间的互通。
而聊天工具之间不能相互聊天，主要是由于不同聊天工具之间没有统一的通讯协议，每个聊天工具都有自己独特的通讯协议和数据格式。因此，即使是同一种通讯方式（比如文字聊天），不同的聊天工具之间也无法直接进行交流。在技术上实现不同聊天工具之间的互通并不是不可能，但是目前没有统一的标准和协议。
因此，可以说聊天工具之间不能相互聊天是技术上的障碍，因为缺乏统一的通讯标准和协议，而不是人为干涉。如果有一天能够制定出统一的通讯协议，不同聊天工具之间也可以实现互通聊天。
空